為何國內(nèi)專家與阿克曼教授關(guān)于黑痣惡變黑色素瘤數(shù)據(jù)差異大
病情描述發(fā)病時間、主要癥狀、癥狀變化等):1.我看到國內(nèi)很多專家在媒體采訪說:大約有60%的惡性黑色素瘤都是由黑痣惡變而來的.2.而我查閱了阿克曼教授的著作說:據(jù)阿克曼教授皮膚病理室過去20年的統(tǒng)計,約80%惡性黑素瘤在先前沒有任何色素痣(包括先天性及獲得性)的皮膚或粘膜上發(fā)生,僅20%是在原先的色素痣基礎(chǔ)上癌變而來.疑惑:為什么國內(nèi)專家說大約有60%的惡性黑色素瘤都是由黑痣惡變而來的;而阿克曼教授說僅20%是在原先的色素痣基礎(chǔ)上癌變而來.我很迷惑,為什么兩個數(shù)據(jù)差這么多?想得到怎樣的幫助:疑惑:為什么國內(nèi)專家說大約有60%的惡性黑色素瘤都是由黑痣惡變而來的;而阿克曼教授說僅20%是在原先的色素痣基礎(chǔ)上癌變而來.我很迷惑,為什么兩個數(shù)據(jù)差這么多?
-
回答1
我們邀請臨床執(zhí)業(yè)醫(yī)師解答上述提問,您可以進(jìn)行追問或是評價
-
李麗芳 副主任醫(yī)師
西山煤電(集團(tuán))有限責(zé)任公司職工總醫(yī)院
二級乙等
皮膚病與性病
-
國內(nèi)專家和阿克曼教授關(guān)于黑痣惡變惡性黑色素瘤的數(shù)據(jù)存在較大差異,可能由以下因素導(dǎo)致:樣本差異、研究方法不同、地域及人群差異、黑痣診斷標(biāo)準(zhǔn)不同、統(tǒng)計時間范圍有別等。 1. 樣本差異:國內(nèi)專家的研究樣本可能側(cè)重于特定地區(qū)或人群,而阿克曼教授的樣本來源和范圍有所不同。 2. 研究方法不同:所采用的研究手段和分析方式存在差別,影響了最終的數(shù)據(jù)結(jié)果。 3. 地域及人群差異:不同地域的人群黑痣惡變的概率可能不同,生活環(huán)境、遺傳背景等都可能是影響因素。 4. 黑痣診斷標(biāo)準(zhǔn)不同:對于黑痣的認(rèn)定和分類標(biāo)準(zhǔn)不一致,導(dǎo)致在統(tǒng)計惡變比例時產(chǎn)生偏差。 5. 統(tǒng)計時間范圍有別:統(tǒng)計的時間段不同,可能導(dǎo)致黑痣惡變的觀察結(jié)果有所不同。 總之,由于多種因素的綜合影響,導(dǎo)致國內(nèi)專家和阿克曼教授給出的數(shù)據(jù)有所差異。但無論如何,對于黑痣都應(yīng)保持關(guān)注,如有異常變化應(yīng)及時就醫(yī)。
2025-03-25 11:54
-
其他網(wǎng)友提過類似問題,你可能感興趣
針對上述提問,推薦就醫(yī)問藥相關(guān)內(nèi)容,希望幫助您更好解決問題