在80后的離婚群中也出現(xiàn)了這樣一個現(xiàn)象：他們有的離婚不離家，原因只是迫于高房價，都不愿意放棄現(xiàn)有的這套住房，有網(wǎng)友稱此為“蝸婚族”。

　　背景：80后成“蝸婚”主力軍

　　多年前，如果某對夫妻離婚了，但不離家，原因或許是為了瞞著孩子，不想讓孩子受到傷害；或者是夫妻二人一時沖動離了婚，還抱有復婚的念頭，同住一個屋檐下。如今，在80后的離婚群中也出現(xiàn)了這樣一個現(xiàn)象：他們有的離婚不離家，原因只是迫于高房價，都不愿意放棄現(xiàn)有的這套住房，有網(wǎng)友稱此為“蝸婚族”。在某論壇中，有網(wǎng)友發(fā)帖稱《俺是比“蝸居族”更慘的80后“蝸婚族”》，帖子主人公稱雖然兩人離婚了，但是仍然“蝸居”在一起，仍舊一起還貸款。并且，把房子平均分成兩部分，臥室一人一間?；旧峡梢哉f是和男女“合租”一個性質(zhì)了，唯一的區(qū)別就是他們共有房子的產(chǎn)權(quán)！此帖引起更多80后的感嘆，有人感言，在高房價的壓力下，離婚也離得不徹底。也有人感嘆：我們不怕做“蟻族”，不怕“蝸居”，怕的是不清不白的“蝸婚”。

　　案例

　　“蝸婚”后，“三人同行”尷尬多

　　27歲的崔靜和吳華本是令大家羨慕的一對。大學時，兩人就相戀，畢業(yè)后雙雙來到廣州，一個在政府機關(guān)上班，一個在外企工作。前年結(jié)婚時，本身并不富裕的四位老人為他們湊齊首付在越秀區(qū)給他們買了一套婚房。小日子本來過得還挺舒服，沒多久，崔靜懷孕了，可是在為誰帶孩子的問題上產(chǎn)生了矛盾。崔靜主張請保姆帶，省去婆媳麻煩，吳華卻想讓自己的父母來幫忙，因為帶孫子是兩位老人盼望已久的事情，在意見沒達到一致的情況下，崔靜一怒之下去醫(yī)院做了流產(chǎn)，這下，吳華憤怒了，兩人矛盾升級，最終以離婚收場。

　　可是，面對這套總價120萬元的房子，兩人最終無法協(xié)調(diào)?！拔覀儍蓚€誰也沒有多余的錢去買一套新的，也沒有付給對方一半房款的能力，也不愿意去租房，因此我們選擇了離婚不離家?！眱蓚€房間，一人住一間，吳華基本在外面吃飯，廚房大多數(shù)時間歸崔靜使用，剛離婚時，兩人基本相安無事地過了一段時間。

　　“沒想到有一天我下班回來，有個女人在我家廚房做飯，一剎那，我的無名之火涌上來，盡管我知道我們已離婚，我無權(quán)干涉他的私生活，可是，在屬于我的房子里見到這樣的事，我還是失控了，找我的‘前夫’大吵了一次?！眴栴}并沒有解決，吳華照樣帶那個女人回家，出于報復，崔靜下班后也常常帶朋友來家里，家里時常彌漫著挑釁、激戰(zhàn)的氣氛?！拔乙膊幌朐龠@樣尷尬下去了，可是，沒有更好的解決辦法，這樣的生活什么時候才能結(jié)束呢？” 崔靜向記者道出了心中的苦惱。

　　情感專家：定好規(guī)則，避免新矛盾

　　廣州市微酸婚姻首席指導師王子夜指出：離婚沒離家，雙方還在同一屋檐下，衣食住行有諸多連接，可能會導致在經(jīng)濟上、生活空間上有很多瓜葛。這種狀態(tài)，同樣會導致在感情上的“不完全離婚”狀態(tài)，尤其是對被動離婚、感情上還沒完全走出來的那一方，這種狀態(tài)會讓他(或她)久久進入不了已離婚的狀態(tài)，還停留在妻子或者丈夫的角色里。

　　“我認為蝸婚帶來的最大問題就是對雙方再戀再婚都造成了影響，在這種復雜的狀態(tài)下，新的戀愛的信任關(guān)系不容易建立。而看到前妻或者前夫有新的異性伴侶，一方也可能會有不平衡的心態(tài)和舉動?！?/P>

　　如何解決“蝸婚”中這些問題？她建議道：“首先，除非萬不得已，否則盡量不要蝸婚。雙方若不得已選擇了‘蝸婚’，最好在以上的問題上都訂好規(guī)則和公約，比如：經(jīng)濟上的承擔約定，空間使用上的約定，對對方新的情感關(guān)系的態(tài)度的約定等等，雙方用客觀冷靜理性的態(tài)度對待新的關(guān)系形態(tài)，適應和轉(zhuǎn)換到新的身份當中去。如果再戀愛的話，和對方講清楚你的真實情況，真誠溝通，獲得對方的理解和信任。”

${FDPageBreak}

　　律師建議：

　　經(jīng)濟賬，有法算

　　“最好在離婚前把雙方的所有經(jīng)濟聯(lián)系做個公道裁斷，如果雙方對于住房的分配不能協(xié)商解決，可以訴諸法律?！?廣東太平洋聯(lián)合律師事務所曾祥明律師建議道。他指出，按照《婚姻法》的規(guī)定：如果房子是婚前買的，房產(chǎn)證上誰是所有人，即使離婚后，房子也是屬于所有人，另一方無權(quán)要求分割，如果是雙方所有，則可以按照當初承擔的比例來分；如果是婚后的，無論房產(chǎn)證上寫誰的名字，夫妻雙方均享有一半的權(quán)益。有時可能是男方女方父母付的首付，從婚姻法的角度講，這種屬于贈與關(guān)系，可從總房款中取出當初的數(shù)額還給父母，剩下的平分。

　　“從本案例來說，他們當初以120萬買下的這套房子，到現(xiàn)在肯定升值不少，如果雙方確實已沒感情，也沒有復婚的可能，那么最好的辦法就是協(xié)商把房子賣掉，按照當初承擔的債務享受應有的利益。具體來說，當初各自父母承擔了多少，現(xiàn)在歸還多少，然后根據(jù)《婚姻法》的規(guī)定，雙方平分。還可以考慮雙方都搬出去住，將現(xiàn)有的房子出租，雙方共同收租，但這個過程中也會產(chǎn)生很多麻煩，比如，租客將租金交給誰，房子有問題誰來維修、承擔責任等等，所有細節(jié)雙方必須制定一個詳細的解決方案。也可以考慮一方搬出去住，另一方付給其房租，直到新的協(xié)議成立為止?！?曾祥明律師建議道。

　　誰來為“蝸婚”負責？

　　個人自尊抵不過殘酷現(xiàn)實

　　在我看來，如果兩人確實感情已盡，而選擇離婚不離家，做個“蝸婚族”實屬無奈，在殘酷的現(xiàn)實面前，只能將個人自尊收起來。試想，兩個分道揚鑣的人，彼此或許已經(jīng)非常厭惡對方，恨不得馬上離開，可現(xiàn)實不允許他瀟灑地離開，只能“蝸”在這個令自己不舒服的地方，慢慢地熬，“蝸婚族”其實挺悲哀的。

　　——廣告業(yè) 藍生

　　純爺們少了，情分不敵金錢

　　去年姚晨的離婚案引起了大家的熱議，寧財神對此有一句評論：“離婚時，凡是凈身出戶的都是純爺們”，我很贊同這句話，現(xiàn)如今這社會，金錢味太濃，很多大男人在金錢面前也變得小女人了，斤斤計較，不愿讓步。做“蝸婚族”是高房價惹的禍，這純粹是借口，只能說，在當前社會中，有一部分人確實已變成金錢的奴隸，絲毫沒有感情了。

　　——行政人員 李愛巖

　　不妨將“蝸婚”變“復婚”

　　出于現(xiàn)實無奈，“蝸婚”會為離婚者帶來很多不便和煩惱，可是，如果兩人的離婚是出于一時沖動，或者沒什么大的原則問題，感情基礎(chǔ)依然存在，這種離婚不離家的狀態(tài)或許有助于兩人“復婚”。同住一個屋檐下，冷靜下來想想對方的好，回憶往昔的甜蜜生活，或許，真的還會“破鏡重圓”。

　　——會計 池雅雅

　　評中評

　　“蝸婚”考驗情商

　　——柯倩婷

　　下得了決心離婚，情感不是冰天雪地，也接近零度了。離了婚還能住在同一屋檐下，共用客廳廚廁，情商一定是非常高的，抗壓能力也得特別強。誰不想擁有獨立的空間、自由的作息和隱私保障？更何況獨生子女一代，早早就享受過這一切的。作為理性的經(jīng)濟人，選擇離婚不離家，必然做了一番衡量的——空間、隱私和自由的不便，小于賣掉房子的損失。

　　蝸婚者，大抵只有一套房子，還在供樓。換言之，房子是他們唯一的投資項目。拜房價猛漲之賜，這是個賺錢的項目。小市民一生能有幾次投資賺錢的機會，怎能放棄！

　　現(xiàn)在大概很少人說風涼話，沒有地方搬，離什么婚啊！平心而論，蝸婚者挺勇敢的，蝸婚的生活都敢嘗試。這也是瘋狂攀升的房價催生出的新合居模式吧。經(jīng)濟基礎(chǔ)決定生活方式，既然不得不蝸婚，就把蝸婚的生活過好，路是人走出來的。

　　離婚之后合居，家庭關(guān)系轉(zhuǎn)變成合作關(guān)系，就不應再在情感上糾結(jié)?；橐銎陂g的是非對錯，能夠用財產(chǎn)分割來彌補平衡就最好；無法彌補的，也得放下。藏著掖著，時不時放個暗箭，對彼此都是傷害。合居就像合伙開公司，應以公正、理性的原則來處理。能夠白紙黑字說清楚的，不要停留在口頭協(xié)議；能夠公證的，不要相信牙齒當金使。

　　蝸婚是階段性的，最終目標是公平順利地分開。同在一個屋檐，也不要盯著對方的一舉一動不放，把精力放在能實現(xiàn)目標的事情上，才能瀟灑地走出圍城。打個不恰當?shù)谋确?，身在監(jiān)牢，心思要放在監(jiān)牢外，自由美好的生活才有盼頭。