在關節(jié)疾病治療中，傳統(tǒng)治療與玻璃酸鈉注射各有特點，涉及治療方式、療效持久性、適用人群、不良反應、費用成本等方面。傳統(tǒng)治療包含藥物治療、物理治療等，玻璃酸鈉注射則是直接向關節(jié)腔內注入藥物。

1. 治療方式：傳統(tǒng)治療方式多樣，藥物治療常用非甾體抗炎藥如布洛芬、萘普生、雙氯芬酸等，可緩解疼痛和炎癥；物理治療包括熱敷、按摩、針灸等，能促進局部血液循環(huán)，減輕肌肉緊張。而玻璃酸鈉注射是將玻璃酸鈉直接注入關節(jié)腔，起到潤滑、緩沖和保護關節(jié)軟骨的作用。

2. 療效持久性：傳統(tǒng)治療對于輕度關節(jié)疾病可能有較好的短期效果，但長期來看，病情容易反復。玻璃酸鈉注射一次后，其效果可能持續(xù)數年，能在較長時間內改善關節(jié)功能，減輕疼痛，延緩關節(jié)退變。

3. 適用人群：傳統(tǒng)治療適用于大多數關節(jié)疾病患者，尤其是病情較輕、不適合注射治療的人群。玻璃酸鈉注射更適合輕中度骨關節(jié)炎患者，對于關節(jié)軟骨磨損、關節(jié)間隙變窄等情況有較好的療效。

4. 不良反應：傳統(tǒng)治療中，藥物治療可能會引起胃腸道不適、肝腎功能損害等不良反應；物理治療一般較為安全，但如果操作不當，也可能導致局部損傷。玻璃酸鈉注射可能會出現注射部位疼痛、腫脹、感染等不良反應，但發(fā)生率相對較低。

5. 費用成本：傳統(tǒng)治療的費用相對較低，主要包括藥物費用和物理治療費用。玻璃酸鈉注射的費用相對較高，包括藥物本身的費用和注射操作的費用。

傳統(tǒng)治療和玻璃酸鈉注射在關節(jié)疾病治療中各有優(yōu)劣。傳統(tǒng)治療方式多樣，適用人群廣泛，但療效持久性相對較差；玻璃酸鈉注射療效持久，但費用較高，且有一定的不良反應風險。患者應根據自身病情、經濟狀況等因素，在醫(yī)生的指導下選擇合適的治療方法。同時，無論選擇哪種治療方式，都應遵醫(yī)囑進行治療，以獲得更好的治療效果。