博士第五次捐精猝死 宣傳單稱捐精對身體無傷害。華中科技大學(xué)鄭某在湖北人類精子庫第五次捐精的時候猝死，華中科大承諾賠償8.8萬，死者父親不服上訴法院。據(jù)稱，在捐精的宣傳單上注明捐精對身體無傷害。

　　6月20日，對這一處理結(jié)果不滿的鄭剛父親鄭金龍狀告華中科技大學(xué)，向該校索賠各種費用共計400多萬元。武漢市洪山區(qū)法院公開審理了此案。

　　沒錢請律師 自帶6包證據(jù)

　　昨日上午8時許，記者在洪山區(qū)法院門前見到鄭金龍時，只見他背著一大包東西。沉重的包壓得他有點駝背。包里全部是開庭用的名種書證材料，重約15公斤。

　　盼開庭這一天，他盼了一年多。為了搜集證據(jù)，他數(shù)十次往返老河口、武漢和鄂州，餓了啃一口饅頭，渴了喝一口自來水。他說，他已搜集了6大包證據(jù)。背上的包里有120多份證據(jù)，是當天開庭用的。

　　他的身邊還有兩個農(nóng)民模樣的人，身邊放著5個大包。他說這兩個人是他的鄉(xiāng)親，他特意從鄂州請來，幫他保管余下的5包證據(jù)。兩名鄉(xiāng)親每天100元報酬，管吃管住。

　　記者有點好奇，這么大的官司為何不請律師？他嘆息道，請不起。他算了一筆賬，律師要按標的400多萬提9%就是36萬，另外還有其它費用?！暗炔坏介_庭就要花上60多萬，而我一個月退休金才1000多元，怎么請得起？”

　　不過，走進法庭前，他還是信心滿滿。他說，他證據(jù)充足，有信心為兒子的死討個說法。

　　邊念起訴書邊流淚

　　開庭后，旁聽席上，只有鄭剛的幾位親戚。

　　被告席上坐著兩人，一位是華中科技大學(xué)的法律顧問、專職律師，一位是校方代表。60多歲的鄭金龍初中畢業(yè)。當法官請原告報出姓名、住址等信息時，鄭金龍拿出身份證在面前晃了晃，卻不知要如實回答。

　　一份錯句病句連篇、僅有2000多字的起訴狀，鄭金龍卻講了一個小時。400多萬的索賠金額，起訴書寫成4000多萬。在鄭金龍念起訴書時，法官問他是不是把賠償金額改了，他這才發(fā)現(xiàn)多寫了一個零。

　　鄭剛，1977年出生，曾是鄭家的驕傲。從三峽大學(xué)畢業(yè)后，在老河口市第一人民醫(yī)院工作7年，被晉升為“心腦外科主治醫(yī)師”。2008年，鄭剛自費到華中科技大學(xué)攻讀外科學(xué)碩士，2010年3月15日碩士畢業(yè)，然后繼續(xù)在華中科技大學(xué)攻讀博士學(xué)位。

　　在校期間，從全校兩萬研究生中脫穎而出，成為該校20名“優(yōu)秀研究生標兵”中的一員。他還曾獲得“優(yōu)秀學(xué)生共產(chǎn)黨員”稱號，并多次在比賽中獲獎。

　　鄭金龍在讀起訴書時，不時放下起訴書，拿起桌上的一大包證據(jù)，講述兒子的不幸和一家人的痛苦，講著講著，眼淚就嘩嘩流了出來。他用手把眼淚一抹，又繼續(xù)講了起來。

　　第五次捐精時出意外

　　父親要求尸檢遭拒

　　對于他拋開起訴書雜七雜八講一氣的做法，連旁聽席上的親戚聽了都直搖頭。法官卻耐心地聽著，一個小時內(nèi)，只兩次輕聲提醒要講與起訴有關(guān)的事實。

　　2011年元旦，隸屬華中科技大學(xué)的湖北省人類精子庫在試運行期間，在校園內(nèi)拉起橫幅招募在?！案咧巧虄?yōu)質(zhì)基因”學(xué)子捐精子。鄭剛響應(yīng)號召捐精。2011年2月12日上午11時，當他走進湖北省人類精子庫第5次捐精時，身體出現(xiàn)異常，在送醫(yī)途中死亡。從走進省人類精子庫到死亡，前后只有一個多小時。

　　兒子去世后，鄭金龍曾多次要求尸檢，但是均遭拒絕。

　　對于鄭金龍索賠400多萬的訴訟請求，被告方代理律師只有簡短的兩句話，一是鄭剛系自愿捐精，與校方毫無關(guān)系；二是請求法院駁回原告的全部訴訟請求。

　　滿頭大汗仍未找齊證據(jù)

　　法官很有耐心

　　法官要求鄭金龍舉證時，首先要求他提交證據(jù)目錄。他卻在桌上一堆材料中，找了十多分鐘。盡管法庭有空調(diào)，他卻滿頭是汗。證據(jù)目錄終于找到了，標明共有100多種證據(jù)。法院要求鄭金龍一一找出來，交給被告方質(zhì)證。

　　從10點20分開始，鄭金龍翻來覆去地找證據(jù)，他邊找邊哭。法官發(fā)現(xiàn)實在一時難以找全，只得休庭，讓他有時間找全，再繼續(xù)開庭。記者看到，鄭一頁頁地翻著，邊找邊拍頭。每找到一份證據(jù)后再找另一份證據(jù)，他又得把桌上的材料翻一遍。桌上越翻越亂。一名陪審員看不過去，走下審判席，告訴他如何編號如何找，還提醒把“亂七八糟，毫不相干”的東西放在一邊。

　　到了11時40分，證據(jù)還只找到幾份。審判員與原告和被告協(xié)商后，宣布擇日重新開庭，再次提醒鄭金龍把證據(jù)找齊。同時，還提醒下次開庭時，一定要找一個懂法律的人幫他。

　　“一條命不如一頭牛？”

　　王桂榮是鄭剛的舅媽，也出現(xiàn)在旁聽席上。她不停地嘆息道，這么優(yōu)秀的人就這么不明不白地死了。

　　她說，鄭剛身高1米78，重約80多公斤，人高馬大，又是在讀博士，“學(xué)校多次動員他去捐精”。2011年正月初四，鄭剛還到她家拜年，沒想到幾天后就死了。

　　鄭剛妻子吳某也在華中科技大學(xué)讀博士，兩人沒有生育兒女。

　　“鄭剛出事后，校方與鄭妻談了4個小時，然后讓鄭剛的父親簽字同意火化。在吳某同意火化后，校方稱如果鄭父不簽字同樣可以火化。無奈，鄭父只得簽字同意火化?！蓖豕饦s說。這一說法得到鄭金龍的證實。

　　蓋有“華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院”和“華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院生殖醫(yī)學(xué)中心”公章的協(xié)議書，是校方與鄭剛父母及鄭妻吳某簽的，日期是鄭剛死亡的第二天。

　　協(xié)議書稱，“鄭剛系自愿捐精，在取精室意外發(fā)生猝死”，校方“出于人道主義”支付各種費用8.8萬元，同時減免吳某在讀研期間的學(xué)費和生活費2萬元。

　　王桂榮說，協(xié)議第五條還約定校方考慮解決吳某的工作問題。

　　鄭金龍說，農(nóng)村一頭黃牛也要賣個10萬。一個博士命只值8.8萬元？還不如一頭牛？

　　捐精過程中發(fā)生了什么？

　　鄭金龍稱，兒子健壯如牛，捐精前曾經(jīng)過體檢。是不是在捐精過程中出現(xiàn)問題？否則怎么可能死亡呢？

　　鄭剛的導(dǎo)師林教授曾老淚橫流地拉著鄭金龍的手講：你養(yǎng)了一個好兒子。當他聽說鄭剛出事，不管從什么角度都不信。他說，他在國外工作多年，捐精在國外已有百年歷史，沒見過一例捐精而死人的報道；在中國，捐精機構(gòu)22家，此前也無一人死亡；鄭剛身體很好，跟他三年，從來沒生過病。

　　鄭金龍的話，也得到了鄭剛在老河口市第一人民醫(yī)院同事的證實。一份蓋有“老河口市第一人民醫(yī)院”公章及9名前同事簽名的《證明》稱，鄭剛在該院工作期間，身體健康、無心臟病史。鄭剛春節(jié)回老河口時，該院為了表示感謝，還對鄭剛進行腦、心、肝、腎等免費體檢，結(jié)果都很正常。沒想到10天后，鄭剛就猝死在校內(nèi)，他們認為不可思議。

　　宣傳單稱捐精

　　有利健康

　　鄭金龍向法院提交的一份證據(jù)是《湖北省人類精子庫》的宣傳冊。鄭金龍說，校方對他要求的一切證據(jù)，一個字也不提供。這個證據(jù)，是他歷盡千辛萬苦才拿到的。

　　宣傳冊稱，湖北省人類精子庫，是經(jīng)批準的省內(nèi)唯一的一家人類精子庫，隸屬華中科技大學(xué)，位于華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院內(nèi)。捐精是“社會公益事業(yè)”，“歡迎廣大同學(xué)前來湖北省人類精子庫捐精”。

　　宣傳冊特別強調(diào)，適時的排精，不僅對身體沒有傷害，而且有利身體健康。

　　記者撥通宣傳冊上的電話，一名李姓先生稱，捐精對身體沒有傷害。當記者提到鄭剛死亡事件時，他說知道。但又稱他已離開湖北省人類精子庫，不方便多談。

　　鄭金龍說，兒子捐精前，已做過體檢，證明身體健康，不然不會讓他第五次捐精。

　　捐精志愿者95%是在校生

　　作為我省唯一一家精子庫，湖北省人類精子庫前不久獲批正式運行。

　　精子庫工作人員介紹，捐精志愿者要出示學(xué)歷和身份證明等，且必須有大專以上學(xué)歷，精子庫試運行一年多，共有1100多名志愿者前來登記檢查，其中95%都是在校大學(xué)生，同濟醫(yī)學(xué)院本校的學(xué)生最多。

　　“捐精志愿者除了要求學(xué)歷大專、身高1.65米以上、無色盲等遺傳疾病外，還要通過艾滋病、性病等20多項微生物檢查，真正通過篩選的只有20%左右，僅254人。”工作人員介紹。

　　精子庫包括體檢室、取精室、層流實驗室、精子儲存室和資料室等。四個取精室大同小異，每間10來個平方米。一臺電腦、一個洗臉池和一個躺式沙發(fā)。

　　“目前志愿者都是通過自慰法來捐精，我們只提供一些照片輔助他們捐精?！惫ぷ魅藛T說。

　　據(jù)介紹，捐精一次有200—300元補貼，完成捐精全部過程有補貼3000—4000元。

    自愿捐精，與校方毫無關(guān)系？

　　鄭剛在響應(yīng)學(xué)校號召第5次捐精時，“在取精室意外發(fā)生猝死”。面對學(xué)校處理結(jié)果，其父強烈不滿，在一年多的時間收集了120多份證據(jù)，狀告華中科技大學(xué)，為兒子討個說法。在法庭上，由于鄭金龍不能及時找齊證據(jù)，使本案擇日再重新審理。面對鄭父的400萬元訴訟請求，被告方代理律師只有簡短的兩句話，一是鄭剛系自愿捐精，與校方毫無關(guān)系；二是請求法院駁回原告的全部訴訟請求。

　　“自愿捐精，與校方毫無關(guān)系”，華中科技大學(xué)的說法有何法律依據(jù)？按學(xué)校的這種說法，學(xué)生在校如果跳樓，也是學(xué)生“自愿”不必負任何責任？學(xué)生在校參加活動，死在運動場上也是學(xué)生“自愿”參加，與我何干？哪么，請問校方，憑什么你可以不負法律責任？難道你有他們的“遺書”證明“意外死亡”純屬他們的主觀所為？或者，你與學(xué)生事前簽署了法律協(xié)議？

　　如果沒有，你憑什么說鄭剛在響應(yīng)學(xué)校的捐精號召活動中意外死亡與校方毫無關(guān)系？而且，在其父提出異議時，在多次要求尸檢時而拒絕呢？更為讓人懷疑和不能接受的是，既然鄭剛的猝死與校方毫無關(guān)系，為何校方“逼”鄭父簽字火化。并且，在鄭剛死后才與鄭剛父母及鄭妻吳某簽協(xié)議書：“鄭剛系自愿捐精，在取精室意外發(fā)生猝死”，校方“出于人道主義”支付……

　　據(jù)鄭金龍及鄭剛的醫(yī)院同事證明，鄭剛身體健壯，無“意外”死亡病史。然而，意外還是發(fā)生了。如果，學(xué)校在《湖北省人類精子庫》宣傳冊上，在印制捐精是“社會公益事業(yè)”，“歡迎廣大同學(xué)前來湖北省人類精子庫捐精”，以及在特別強調(diào)適時的排精，不僅對身體沒有傷害，而且有利身體健康等宣傳鼓動語后，能夠清醒的告誡同學(xué)一些捐精的注意事項。哪怕因此而少了捐助者，也要不怕麻煩在捐精前與捐助者簽訂包括注意事項、賠償金額等合法協(xié)議，并要求捐精者嚴格履行，既是對捐精者的人身安全負責，也避免了真出“意外”事后的麻煩。

　　可是，從這起醫(yī)學(xué)博士捐精猝死案中，我們恰恰看到這種自我保護的法律意識缺失。希望“官民”引以為鑒。