相關(guān)閱讀：結(jié)束留守才兩月 4歲女孩遭惡父虐殺

　　“我真的沒有理由要故意打傷甚至打死她，出事前兩個月我們才把她接到東莞，難道就是為了把她打死嗎？”昨日，34歲的四川男子徐文輝因涉嫌故意傷害女兒致死，在東莞市第一人民法院接受審理。

　　去年8月15日，徐文輝僅因生活瑣事，掌摑四歲女兒，致其摔倒頭部著地，經(jīng)醫(yī)院搶救無效身亡。

　　法庭上，徐文輝表現(xiàn)悲憤，在陳述中多次痛哭流涕。對于公訴機關(guān)的指控，徐文輝稱自己當(dāng)時其實只是“象征性地打了女兒，她跌倒在地也可能是為了躲閃”，而捆綁其雙手、用煙頭燙等行為，也都只是為了讓女兒不要“再亂翻家里的東西”。“我真的沒有理由要故意打傷甚至打死她，只是‘棍棒式教育’用過度了，不能算是‘故意傷害’?！?/P>

　　微博熱議狼爸暴打4歲女：

　　王洋：孩子是無辜的。不能因為殺死的是他自己的孩子就從寬處罰，這是故意殺人罪，應(yīng)該死刑，只有這樣才可以讓那些沒有人性的混蛋收斂。

　　i-kant：<“狼爸”暴打4歲女致其亡 >網(wǎng)絡(luò)又驚現(xiàn)父母打死親生兒女，這不是簡單的個案。而是社會一個潛在的普遍現(xiàn)象的反應(yīng)。當(dāng)今社會按說父母受的教育都有所提升，但社會經(jīng)濟差異巨大，年輕父母壓力巨大，沒有可以釋放的地方，所以有時候可能會對孩子沒有好的脾氣，所以這種現(xiàn)象是是社會壓力的巨大的不良反應(yīng)。

　　新北方匯天下：匯天下即將直播：東莞狼爸將4歲女兒暴打致死，理由竟是女兒吃了家里的調(diào)料，父親借機體罰。這樣的解釋法庭能接受嗎？狼爸當(dāng)庭痛哭，能否為自己減罪？

　　少兒研究專家：【狼爸暴打4歲女兒】所謂狼爸虎媽，并非教育方式差異，必定是人格問題。一個有愛的人，怎么忍心對自己所愛的人下重手？！今早起來看到一則短小新聞，“狼爸”暴打4歲女致其亡，他說“如果能一切重來，我一定不會對女兒采取那樣的教育方式。”覺得事有蹊蹺，再看詳情，確實如此。

　　袁寶寶z：“‘狼爸’暴打4歲女致其亡”，看我我心里好痛，想想孩子稚嫩的臉，怎么能下得了毒手，孩子其實有時候確實是很氣人的，做父母的冷靜呀，做父母不需要任何“考試”，做父母是否合格，父母們需要多學(xué)習(xí)多看看書籍，就會發(fā)現(xiàn)孩子的一些行為是可以找到解釋的，不要讓悲劇再次發(fā)生！

　　海納百川的時尚屋：“狼爸”暴打4歲女致其亡 .“狼爸”："小時候爸媽也常打我". “狼爸”痛悔： “如果能一切重來，我一定不會對女兒采取那樣的教育方式?！?/P>