磨骨術(shù)對于臉部嚴(yán)重骨架突出的人是沒有很好的效果的，試想一下，把臉骨架當(dāng)成一個(gè)模型，如果只用磨骨手術(shù)，若想得到外形明顯改變，必須磨掉多少才能做得到??？

而且磨骨術(shù)在安全上也是有劣勢的，因?yàn)楣穷^多半是空心的，沒有那么多骨頭可以磨，而且受限于傷口只能小小的，很難造出好看的線條。所以，光靠磨骨所得到的改變非常有限，線條也不好，甚至更糟。這樣的手術(shù)是不好的。

而且實(shí)際上，現(xiàn)在的臉形雕塑手術(shù)早就超越傳統(tǒng)磨骨手術(shù)，它不是將骨頭磨小，而是按照一定部位和方向，將骨頭切割成幾段，重新定位之后固定，等愈合完成就跟真的骨架一模一樣；這種方法不但手術(shù)效率高，改變的幅度也大得多。因?yàn)橹磺懈罟穷^，花費(fèi)時(shí)間少得多，而且結(jié)構(gòu)重新定位，改變幅度當(dāng)然大多了。

重新定位后的骨頭接縫，多少有不齊之?dāng)嗝?，還是要藉助磨骨的方法將落差磨成平順，所以削骨與磨骨兩種方法都是現(xiàn)代臉形手術(shù)一定用到的手術(shù)技巧。

骨頭一旦重新定位又愈合，就不可能恢復(fù)原狀，可以不用擔(dān)心。

削骨比磨骨技術(shù)高得多，如果醫(yī)師技術(shù)不佳，很容易就會造成危險(xiǎn)狀況，因此有能力操作這種手術(shù)的醫(yī)師非常有限；相反的，磨骨手術(shù)容易得多，幾乎所有醫(yī)師都可以操作，所以你聽到的，多半是磨骨手術(shù)的結(jié)果，自然會有這樣的印象。

削骨術(shù)在一定情況上改善的效果優(yōu)于磨骨術(shù)。