整容：當(dāng)場(chǎng)交了1.8萬元

　　受害人胡女士訴稱，她到鄭州某醫(yī)院做鼻唇溝整形術(shù)。

　　該醫(yī)院接待人員向胡女士推薦使用“歐特萊伊維蘭”填充物，并一再保證說，使用該填充物不會(huì)有任何副作用，不會(huì)留任何疤痕，一針6000元，兩針即可。胡女士支付了兩針費(fèi)用1.2萬元，但在注射時(shí)，醫(yī)生說3針效果會(huì)更好，胡女士又交了6000元。

　　注射后，胡女士手術(shù)處出現(xiàn)出血、紅腫等不適癥狀，第二天出現(xiàn)發(fā)青、腫脹、麻木等癥狀。胡女士給該醫(yī)院打電話說明情況，注射醫(yī)生說，過兩天就好了。半月后，胡女士的癥狀并未消失，且留下疤痕。

　　毀容：3針整成十級(jí)傷殘

　　在協(xié)商未果后，胡女士將美容醫(yī)院起訴到法院，要求其返還醫(yī)療費(fèi)用1.8萬元，賠償其精神損失5萬元，支付其誤工費(fèi)11912元，以及殘疾賠償金28444元。

　　審理期間，經(jīng)胡女士申請(qǐng)，決定對(duì)其目前損傷與美容院的整形美容行為是否有因果關(guān)系進(jìn)行鑒定。今年3月31日，經(jīng)司法鑒定認(rèn)為，胡女士面部損傷與該醫(yī)院的醫(yī)療行為存在直接因果關(guān)系，胡女士的傷殘等級(jí)評(píng)為十級(jí)。

${FDPageBreak}

　　辯稱：注射用產(chǎn)品沒有問題

　　該醫(yī)院辯稱，他們手術(shù)中給胡女士用的伊維蘭產(chǎn)品來源途徑正當(dāng)，有明確的藥品批號(hào)、產(chǎn)品質(zhì)量卡及藥品防偽標(biāo)簽。胡女士注射該產(chǎn)品是在晚上8點(diǎn)多，他們當(dāng)場(chǎng)揭下防偽標(biāo)簽后，沒及時(shí)把藥品防偽標(biāo)簽貼在客服登記卡上，胡女士將客服登記卡拿走。

　　他們?cè)谑中g(shù)前充分履行了術(shù)前風(fēng)險(xiǎn)告知義務(wù)，并有胡女士的簽字為證。

　　他們給胡女士注射的產(chǎn)品一定時(shí)間內(nèi)可完全降解，根本不會(huì)對(duì)人體產(chǎn)生危害，更不會(huì)構(gòu)成殘疾。司法鑒定作出的鑒定意見書沒有事實(shí)和法律依據(jù)，鑒定程序違法，鑒定結(jié)論錯(cuò)誤。胡女士于辯論期間增加的訴訟請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，依法應(yīng)不予認(rèn)可。

　　判決：美容院賠受害人5萬余元

　　法院認(rèn)為，胡女士在該醫(yī)院進(jìn)行整容術(shù)，注射治療后出現(xiàn)左側(cè)面部紅腫、局部結(jié)節(jié)、細(xì)小疤痕、面部麻木感等癥狀，集美美容醫(yī)院未舉證證明，其對(duì)胡女士的治療行為不存在過錯(cuò)及胡女士目前的癥狀與其治療行為無因果關(guān)系。

　　因無法確認(rèn)該醫(yī)院庭審中提交的防偽標(biāo)簽，與胡女士當(dāng)天注射的產(chǎn)品具有一致性，故法院對(duì)該醫(yī)院的辯稱意見不予采信。胡女士主張?jiān)撫t(yī)院退還手術(shù)費(fèi)用1.8萬元以及殘疾賠償金28444元，法院予以支持。由于該次整形術(shù)，給胡女士精神上造成痛苦，且面部留有疤痕，故對(duì)胡女士主張的精神損害撫慰金，法院酌定為1萬元。