“我和丈夫結(jié)婚9年，性生活一直比較滿意，不過(guò)我們每月就做兩三次。我上次在報(bào)上看到中國(guó)性學(xué)會(huì)一個(gè)專家說(shuō)的性愛(ài)頻率公式，一計(jì)算，我們沒(méi)有達(dá)標(biāo)。我們才都33歲就不正常了嗎？你能不能告訴我一對(duì)夫婦正常的性生活頻率應(yīng)該是多少呢？”

　　一封讀者來(lái)信，令我們大為吃驚。她提及的性愛(ài)頻率公式，是國(guó)外學(xué)者根據(jù)年齡因素對(duì)性能力的影響規(guī)律作出的。計(jì)算方法是：以自己年齡的十位數(shù)乘以9， 所得乘積的十位數(shù)，就是一個(gè)性愛(ài)周期所持續(xù)的天數(shù)，個(gè)位則為應(yīng)有的性愛(ài)頻率。按照這個(gè)公式計(jì)算，這對(duì)夫婦的性愛(ài)頻率應(yīng)該是3×9=27，就是20天內(nèi)要有 7次性生活。

　　難道媒體對(duì)“性”福衡量標(biāo)準(zhǔn)的渲染已經(jīng)到了如此強(qiáng)制的地步，以至于一對(duì)幸福的夫婦會(huì)懷疑他們自己的性生活是否正常是否美滿？有多少對(duì)伴侶為自己的性愛(ài)頻率擔(dān)憂卻又難以啟齒呢？確實(shí)，大多數(shù)光顧性學(xué)專家咨詢室的人都提出了類似的問(wèn)題�！皠e人是怎么樣的？一周應(yīng)該多少次？”言下之意：我們是不是正常的。

　　正常，已然成了我們這個(gè)時(shí)代的暴政工具。主流文化和專家的聲音控制著我們，當(dāng)媒體上所宣傳的性和個(gè)人的實(shí)際情況出現(xiàn)巨大偏差時(shí)，就造成了公眾的心理負(fù)擔(dān)。

　　頻率不可能總那樣

　　是的，在性生活問(wèn)題上，頻率這個(gè)概念變得越來(lái)越敏銳。迫切地探詢自己性生活是否正常，其實(shí)是最近才有的事情。過(guò)去性方面的信息一直是禁忌，誰(shuí)都沒(méi)有 條件去比較各夫妻之間的平均頻率。況且，頻率也受限于孕育計(jì)劃等。是計(jì)劃生育政策讓我們把享受的性和生育的性剝離開(kāi)來(lái)，而互聯(lián)網(wǎng)打開(kāi)了我們的性話題，但信 息的泛濫使我們的感受開(kāi)始模糊。

　　性，是不是像拷貝粘貼這么簡(jiǎn)單呢？可以從一家的臥房復(fù)制到另一家的臥房？很抱歉，它太復(fù)雜、太私密、太個(gè)人化和飽含感情，注定不宜像洗手次數(shù)那樣進(jìn)行軍事化管理。

　　性，首先是一個(gè)對(duì)話：兩個(gè)人之間的互動(dòng)，充滿驚奇，也可能超出預(yù)料。所以性是生理的，是荷爾蒙的，偶爾還是實(shí)用主義的，但它首先是情感的：它會(huì)在與 對(duì)方碰撞中提升和豐富。如果性之前加上了“必須”的修飾，那么我們就不再聽(tīng)從欲望的召喚，而是把做愛(ài)當(dāng)義務(wù)，成了給自己下的命令。

　　做愛(ài)不夠的焦慮也會(huì)源于害怕沒(méi)達(dá)到“正�！睒�(biāo)準(zhǔn)。有些男人需要用性能力來(lái)證明自己的陽(yáng)剛。他們會(huì)想方設(shè)法去打聽(tīng)那些“可以衡量”的指標(biāo)：陰莖的尺 寸，做愛(ài)的頻率，堅(jiān)持的時(shí)間......當(dāng)伴侶發(fā)現(xiàn)他們潛意識(shí)里并非是真地想要做愛(ài)，而是想要證明，就會(huì)拒絕這種只被當(dāng)成工具的性交。但是，有些女性有時(shí) 候也一樣在找尋證據(jù)：做愛(ài)讓自己覺(jué)得自己還是很有魅力的，還是很吸引人的。

　　38歲的李先生就有這樣一位妻子：“我的工作壓力很大，我的性欲 會(huì)經(jīng)常因?yàn)楹芏嗍虑槎?a target="blank">癱瘓。如果不經(jīng)常做愛(ài)，我的狀態(tài)會(huì)好一些�？墒牵�一旦我很長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)有跟妻子ML，她就開(kāi)始不安。她會(huì)想象我不再愛(ài)她了，甚至懷疑我有 別的女人......她需要性來(lái)確定我對(duì)她的感情。所以，每個(gè)月兩到三次，我必須強(qiáng)迫自己，以便消除她的不安�！�

（責(zé)任編輯：余莎 ）