到了夏天，許多姑娘們的衣服都十分清涼，于是有觀點(diǎn)認(rèn)為，這樣的人在半夜會(huì)更容易遭到性侵犯。可衣著暴露的人，就更容易遭到性侵害嗎?如果不幸遭到侵害，那么衣著暴露的受害者，就應(yīng)該為此負(fù)責(zé)嗎?

　　熟人強(qiáng)奸更為廣泛

　　美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)對(duì)性侵害(Sexual Assault，即強(qiáng)奸)的定義為：在他人反對(duì)的情況下，強(qiáng)行進(jìn)行性行為的犯罪。并且把此類(lèi)犯罪分為兩類(lèi)：陌生人強(qiáng)奸與熟人強(qiáng)奸，其中熟人強(qiáng)奸中最常見(jiàn)的為約會(huì)強(qiáng)奸以及婚內(nèi)強(qiáng)奸�？傮w來(lái)說(shuō)，無(wú)論雙方認(rèn)識(shí)與否，如果出現(xiàn)了任何在強(qiáng)迫下進(jìn)行的性行為，都可以指控為強(qiáng)奸。

　　與許多人的認(rèn)知不同的是，“午夜隨機(jī)強(qiáng)奸犯”這種情況并不多見(jiàn)。美國(guó)全國(guó)婦女研究(National Women’s Study)的調(diào)查報(bào)告顯示，只有24.4%的強(qiáng)奸犯是陌生人。而強(qiáng)奸犯與受害者的關(guān)系通常是丈夫、前夫、男友或前男友，以及親戚和鄰居等。而根據(jù)美國(guó)司法部2005年的數(shù)據(jù)，有超過(guò)2/3的強(qiáng)奸犯與受害者相識(shí)。

　　據(jù)美國(guó)司法部統(tǒng)計(jì)，美國(guó)每年約有20萬(wàn)的強(qiáng)奸受害者，但一項(xiàng)2003年的研究顯示，只有21%的陌生人強(qiáng)奸和2%的強(qiáng)奸案曾經(jīng)報(bào)案。受害者為什么不愿報(bào)案?可能由以下原因所致：受害者可能會(huì)感到恥辱、害怕警方不相信他們、對(duì)兇手的恐懼，以及缺乏對(duì)法律、法制的信任。有大約25%的強(qiáng)奸案中兇手使用了武器，而在武器威脅下就范的受害人事后會(huì)更多的向警方報(bào)案，而兇手使用的武器中刀最為常見(jiàn)。

　　強(qiáng)奸模式分類(lèi)

　　一般來(lái)說(shuō)，強(qiáng)奸犯的動(dòng)機(jī)并不完全相同，其中主要以性和攻擊兩種特征為主。根據(jù)動(dòng)機(jī)和成因的不同，F(xiàn)BI和馬薩諸塞州治療中心(MTC)將強(qiáng)奸犯分為了4種類(lèi)型：

　　第一種為權(quán)力再保證型(power reassurance rapist)，也被稱(chēng)為補(bǔ)償型強(qiáng)奸犯(compensatory rapist)。對(duì)這類(lèi)強(qiáng)奸犯來(lái)說(shuō)，他們的主要目的為提升自我狀態(tài)、證明自己的性能力和權(quán)力，是4種里面最不暴力的一種。此類(lèi)強(qiáng)奸犯大多缺少社交能力，對(duì)自己感到自卑，安靜，有少量朋友，缺少性伴侶，常見(jiàn)和父母一起生活。他們部分中有偷窺或暴露的癖好。在作案時(shí)，他們會(huì)幻想受害者會(huì)因?yàn)樾远�順從自己，�?lái)補(bǔ)償自己的無(wú)能感。

　　第二種報(bào)復(fù)型強(qiáng)奸(anger retaliation rapist)，也稱(chēng)移植憤怒型(displaced aggression)。這種強(qiáng)奸犯經(jīng)常以侮辱和傷害婦女為主，性的成分很少。這些人通常有很強(qiáng)的社交能力，但是脾氣不好，同時(shí)通常會(huì)很有“男子氣概”。他們的童年充滿(mǎn)陰影：例如父母離異，在母親撫養(yǎng)下長(zhǎng)大，或是被長(zhǎng)期寄養(yǎng)在別人的家庭。因此，此類(lèi)強(qiáng)奸犯對(duì)婦女有消極的情緒，認(rèn)為女性不忠，并希望通過(guò)強(qiáng)奸的手段對(duì)他們進(jìn)行報(bào)復(fù)。

　　第三種為施虐型(sadistic rapist)他們的目的是對(duì)受害者的心理以及生理造成傷害，并且對(duì)于給受害者造成的傷害感到興奮。這往往是最危險(xiǎn)的一類(lèi)強(qiáng)奸犯，他們可能會(huì)殺害受害者。這一類(lèi)強(qiáng)奸犯往往有對(duì)性侵犯的幻想，可能出現(xiàn)過(guò)反社會(huì)的舉動(dòng)。這類(lèi)強(qiáng)奸犯在童年很可能曾遭到虐待或忽視，同時(shí)表現(xiàn)出很差的行為控制力。

　　第四種為沖動(dòng)型(impulsive)，此類(lèi)強(qiáng)奸犯只是在盜竊、搶劫的同時(shí)順勢(shì)進(jìn)行強(qiáng)奸，他們對(duì)性和攻擊都沒(méi)有太大的欲望。這類(lèi)人通常有很長(zhǎng)的犯罪史。

　　除了這一種分類(lèi)方法外，還有根據(jù)背后動(dòng)機(jī)等方式進(jìn)行分類(lèi)的辦法，不過(guò)他們與上述4類(lèi)基本相同。也就是說(shuō)，強(qiáng)奸犯的動(dòng)機(jī)通常是展示權(quán)力、報(bào)復(fù)女性和虐待三個(gè)主要目的。

　　穿著暴露更容易被強(qiáng)奸嗎?

　　從上面的分類(lèi)中我們可以得知，不同類(lèi)型的強(qiáng)奸犯有著不同的動(dòng)機(jī)，而他們選擇受害者的辦法也不盡相同。不過(guò)唯一相同的是，他們都會(huì)在自己熟悉的地方，也就是自己住所的周?chē)�下手。美�?guó)司法部1997年的一份報(bào)告顯示，大約50%的強(qiáng)奸案都發(fā)生在受害者住所1英里之內(nèi)的距離。

　　那么受害者的穿著會(huì)“引來(lái)”強(qiáng)奸犯嗎?目前并沒(méi)有研究指出，受害者的衣著與強(qiáng)奸犯的目標(biāo)選擇有直接的聯(lián)系。在強(qiáng)奸案中，強(qiáng)奸犯在選擇受害者時(shí)主要以?xún)蓚�(gè)關(guān)鍵點(diǎn)作為依據(jù)： 是否有機(jī)會(huì)，目標(biāo)是否易順從。如果易順從的受害者恰好出現(xiàn)在了一個(gè)易得手的時(shí)間和地點(diǎn)，那么強(qiáng)奸案往往就會(huì)發(fā)生。

　　其中判斷受害者是否易順從往往是通過(guò)受害者的言行，以及穿著來(lái)決定的。而與大家印象中不同的是，一般穿著比較保守的人，更容易被打上“易順從”的標(biāo)簽。相反，那些衣著暴露的人會(huì)被認(rèn)為“更主動(dòng)，具有統(tǒng)治力”，而不會(huì)被列入受害者名單。

　　雖然事實(shí)如此，但是有許多人會(huì)認(rèn)為，遭到強(qiáng)奸是受害者衣著暴露所導(dǎo)致的。一項(xiàng)針對(duì)173名男性大學(xué)生和179名女性大學(xué)生的調(diào)查顯示，如果被試者在讀到一份關(guān)于強(qiáng)奸案消息的同時(shí)看到一張身著暴露的受害者照片的話(huà)，那么他們就更容易把責(zé)任歸因到受害者身上。

　　而那些對(duì)自己強(qiáng)奸行為進(jìn)行開(kāi)脫的強(qiáng)奸犯也往往會(huì)說(shuō)：“好女孩不會(huì)被強(qiáng)奸”，并認(rèn)為被害者遭遇強(qiáng)奸是他們自己的問(wèn)題。對(duì)此，心理學(xué)家認(rèn)為，這是一種被稱(chēng)為“公正世界假設(shè)”(just world hypothesis)的想法：壞事發(fā)生在壞人身上，好事發(fā)生在好人身上，是一種簡(jiǎn)單化的想法。但實(shí)際上，從強(qiáng)奸犯的動(dòng)機(jī)中我們可以了解，他們只是為了滿(mǎn)足自己的欲望，而實(shí)施犯罪行為的也正是他們自己。而一些資料還顯示，許多強(qiáng)奸犯在事后根本不記得受害人穿了什么樣的衣服。

　　穿著暴露，不是借口

　　衣著暴露不但不是遭致強(qiáng)奸的原因，也無(wú)法成為脫罪的借口。美國(guó)《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》(Federal Rules of Evidence)第412條規(guī)定，在被控性行為失當(dāng)?shù)陌讣�中，關(guān)于受害者以前從事過(guò)的性行為，或者受害者曾經(jīng)擁有的性癖，都不能作為證據(jù)使用。除非在刑事案件中，這些證據(jù)可以用來(lái)證明精液等證據(jù)來(lái)自其被告之外的人，或者可以證明受害者和被告人曾經(jīng)有過(guò)性行為時(shí)，才可以使用。

　　所以，我們可以認(rèn)為，這一類(lèi)品格證據(jù)并不能證明受害者在這類(lèi)事件中犯有過(guò)錯(cuò)。而在實(shí)際的案件中，很少出現(xiàn)根據(jù)412條，將原告的衣著作為證據(jù)受理的情況很少。美國(guó)阿肯色大學(xué)小石城分校法學(xué)院的特蕾莎•拜納(Theresa M. Beiner)認(rèn)為，首先這些證據(jù)幫助不大，而一般受害者的衣著也沒(méi)有“那么性感”。

　　因此，對(duì)于性侵害案件來(lái)說(shuō)，衣著暴露與成為目標(biāo)并無(wú)直接關(guān)系。而被害者無(wú)論穿什么樣的衣服，遭到侵害也絕不是他們的錯(cuò)，他們更不需要為此承擔(dān)責(zé)任。

（責(zé)任編輯：余莎 ）