“我覺得80后男孩子如果買不起房子，80后女孩子可以嫁給40歲的男人。80后的男人如果有條件了，到40歲再娶20歲的女孩子也是不錯的選擇。”

　　近日，針對目前房價居高、年輕人買不起房的現(xiàn)狀，北京對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)國際房地產(chǎn)研究中心主任梁蓓拋出的“隔代結(jié)婚論”，引起了不少關(guān)注。但記者在走訪中發(fā)現(xiàn)，福州業(yè)界人士普遍認(rèn)為，即使拋開情感因素，“隔代結(jié)婚論”仍然無法解決高房價的問題。

　　業(yè)界：

　　人往高處走VS房價也在漲→專家：有一定合理性，但風(fēng)險太大。

　　人往高處走VS房價也在漲

　　“到了40歲，大多數(shù)男人的收入或許確實比20歲的時候高，可是到那時，房價也比現(xiàn)在更高了。”南新房產(chǎn)董事長楊岳劍認(rèn)為，從這幾年的情況看，不少人一直被迫推遲婚期、存錢買房，但存錢的速度卻趕不上房價上漲的速度。

　　“如果這樣的情況持續(xù)20年，豈不是誤了人們一輩子？”楊岳劍表示，雖然房價應(yīng)該不會連續(xù)漲20年，但誰又能保證，20年后男人們就一定都買得起房子？

推薦閱讀：

20歲左右做媽媽的女明星

太愛哭的女人會讓男人性欲減退

夫妻缺乏性欲到底為哪般？

夫妻性保�。憾嗷顒犹岣咝阅芰�！

性愛前戲：女人最鐘情的性愛調(diào)戲技巧

　　${FDPageBreak}

熱點(diǎn)關(guān)注：80后“隔代結(jié)婚論”的興起

      專家：

　　有一定合理性，但風(fēng)險太大。

　　“美國男人通常也是在35歲左右才結(jié)婚，梁蓓要80后男人等到40歲再娶妻，未嘗沒有合理性。”福建房地產(chǎn)專家劉福泉表示，雖然這種說法在理論上還說得通，但實際上很難執(zhí)行，因為風(fēng)險太大。

　　“但是男人晚婚，如果只是用來抵御高房價，這對大多數(shù)人來說風(fēng)險太大了�！眲⒏Ｈ�表示，并不是所有的80后男人到40歲時都能事業(yè)有成。事實上，真正到40歲能夠事業(yè)有成的，只是其中的很少一部分人。

　　劉福泉認(rèn)為，市場永遠(yuǎn)會讓一部分人買得起房，而另一部分人則買不起。單純依靠年齡的增長、財富的簡單相加，并不能解決這個問題。

　　當(dāng)下，人們?yōu)榫�英做了一個全新注解，稱之為“精蠅”。對此，本民雖感同身受，卻因懾于封殺之淫從不敢付諸文字。在本民發(fā)表所有文章中，未有“精蠅”一說，信不信由你�？墒�，今天，驚聞北京對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)國際房地產(chǎn)研究中心主任梁蓓委員之“隔代婚姻”論，面對“梁委員”80后以“20歲女子嫁40歲男子”之策應(yīng)對高房價的“建議”，不由得幾分驚訝，幾分義憤，幾分悲苦。不由得給這位“梁委員”下了結(jié)論：此委員“精蠅”也，名副其實，當(dāng)之無愧！

　　高房價令國人唏噓慨嘆，更令80后們望而卻步。在金錢唯上、門當(dāng)戶對的特色婚姻觀導(dǎo)向下，傳統(tǒng)的“在天愿為比翼鳥，在地愿為連理枝”的至真、至純、至愛的婚姻觀發(fā)生了徹底裂變。在大講“現(xiàn)實”的80后們的眼里，房子已經(jīng)成為不可逾越的擇偶標(biāo)準(zhǔn)之首。這不是年輕人的過錯，恰恰是年輕人的悲哀，是這個物欲橫流、銅臭彌漫、唯利是圖的社會逼出來的。如何解決房子給“房奴”特別是80后們造成的困惑，全社會為之關(guān)注。

　　${FDPageBreak}

熱點(diǎn)關(guān)注：80后“隔代結(jié)婚論”的興起

       北京的這個“梁委員”大概經(jīng)過幾番構(gòu)思與創(chuàng)意，終于推出她驚世之語：“我覺得80后如果買不起房子，80后女孩子可以嫁給40歲的男人。80后的男人如果有條件了，到40歲再娶20歲的女孩子，也是不錯的選擇”。“梁委員”真是巾幗不讓須眉，如此混蛋、亂倫的計策都想的出來，竟然還敢堂而皇之地公布于眾，不是“精蠅”是什么？這樣的“精蠅”還能做什么“代表”，就不怕一個“精蠅”臭了“一鍋湯”？聽說這個“梁委員”還是國際房地產(chǎn)研究中心的主任？調(diào)控房地產(chǎn)你拿不出什么好主意，竟然試圖以房產(chǎn)來綁架、毀滅80后的婚姻與幸福，身為人母，設(shè)身處地，將心比心，母性何在？按照你的邏輯，會造成多少幸福家庭分崩離析？會制造出多少單身男女？會給這個原本就不太平的社會增添多少不穩(wěn)定因素與霍亂？會給未來人口結(jié)構(gòu)造成怎樣的惡果？“梁委員”也是過來人，你讓20來歲女子嫁給40歲男子，你置美好愛情與婚姻于何地？你提倡的“隔代婚姻”難道僅僅是建立在房子的基礎(chǔ)之上？簡直就是對愛情與婚姻的褻瀆。另外，不知“梁委員”膝下貴子是兒是女？是否愿意讓自己兒子40歲以后娶妻生子？是否愿意讓正值妙齡的女兒為了有一棲身之處嫁給兩面胡腮的40歲老爺們？不愿意吧？那么，己所不欲何施于人？真是卑鄙無恥！

　　“梁委員”身為什么大學(xué)的國際房地產(chǎn)研究中心主任，其實不配。作為什么“代表”，更是嘩眾取寵，甚至未免有些丟人現(xiàn)眼。你試圖以房地產(chǎn)綁架、毀滅80后的婚姻與幸福，已是冒天下之大不韙，犯了眾怒，還對上海房價大放厥詞，說什么“上海是全世界的上海，上海房價應(yīng)該和國際接軌，不應(yīng)該以80后的承受能力為標(biāo)準(zhǔn)”。真是荒唐透頂。上海是國際大都會，人心向往。這不過是基于上海在國內(nèi)、國際的經(jīng)濟(jì)地位而言，更是基于有利國際貿(mào)易、金融、交通、文化等方面的交流而言。這你應(yīng)該比本民更明白�？墒�，按照你的“接軌”邏輯，似乎上海房價居高不下你才心安理得。你很健談“接軌”是么？那么，請問，上海除了房價“接軌”還要“接軌”什么？本民從不崇洋媚外，但也實事求是。就國際而言，人家除了房價高，國民文明程度也高，法制環(huán)境也不錯，言論自由也名不虛傳，而且人家憲法允許工人罷工游行。對吧？你“梁委員”為什么就不高叫“接軌”了呢？你說“上海是全世界的上�！保�又主張“上海房價應(yīng)該和國際接軌”。那么，請問：你置上海民眾于何地？按照你的邏輯，是不是應(yīng)該把普通上海民眾請出上海，然后把上海交給你“友邦”的闊爺們？本民不敢說你是漢奸走狗，但賞賜給你“精蠅”之美譽(yù)，絕對名副其實，一點(diǎn)不冤枉

（責(zé)任編輯：徐惠珍 ）