-
回答1
我們邀請臨床執(zhí)業(yè)醫(yī)師解答上述提問,您可以進(jìn)行追問或是評價
-
薛祖洋 醫(yī)師
冠縣人民醫(yī)院
二級甲等
兒科
-
CTO 介入治療手術(shù)和冠狀動脈搭橋術(shù)在手術(shù)原理、適用情況、創(chuàng)傷程度、恢復(fù)時間、風(fēng)險及預(yù)后等方面存在差異。 1.手術(shù)原理:CTO 介入通過導(dǎo)管技術(shù)疏通血管;冠狀動脈搭橋術(shù)則是建立新的血管通路。 2.適用情況:介入適用于單支或較少病變血管;搭橋多用于多支血管嚴(yán)重病變。 3.創(chuàng)傷程度:介入創(chuàng)傷較小,僅局部穿刺;搭橋需開胸,創(chuàng)傷較大。 4.恢復(fù)時間:介入術(shù)后恢復(fù)較快;搭橋通常需要更長時間康復(fù)。 5.風(fēng)險及預(yù)后:介入風(fēng)險相對較低,但再狹窄可能較大;搭橋效果較持久,但并發(fā)癥風(fēng)險稍高。 總之,兩種手術(shù)各有優(yōu)缺點,醫(yī)生會根據(jù)患者的具體病情、身體狀況等綜合因素,選擇最適合的治療方案。
2024-10-14 11:56
-
-
回答2
我們邀請臨床執(zhí)業(yè)醫(yī)師解答上述提問,您可以進(jìn)行追問或是評價
-
劉映峰 主任醫(yī)師
南方醫(yī)科大學(xué)珠江醫(yī)院
三級甲等
心血管內(nèi)科
-
CTO介入治療屬于微創(chuàng)手術(shù),不用開刀,而冠狀動脈搭橋術(shù)是需要開刀的,但是搭橋術(shù)的預(yù)后比較好,血管的10年通暢率會更高。搭橋術(shù)存在一個不足的地方就是:對于再次堵塞的血管,再進(jìn)行搭橋術(shù)就非常難。因為搭橋術(shù)對于組織結(jié)構(gòu)的破壞比較大,留下的疤痕讓手術(shù)難以開展。而CTO介入治療則可以重復(fù)做。
2024-10-14 22:23
-
針對上述提問,推薦就醫(yī)問藥相關(guān)內(nèi)容,希望幫助您更好解決問題
你可能對下面的內(nèi)容感興趣