一篇科學(xué)研究的結(jié)論可能遭遇多種解讀。一篇原本只能推斷出“相關(guān)關(guān)系”的論文，在公眾和媒體面前很容易被誤讀為“因果關(guān)系”。延森醫(yī)生的研究在線發(fā)表后，歐美多家媒體紛紛予以介紹，題目大多是設(shè)問(wèn)句式。

　　從這篇研究里，我們能了解到的并非是“要不要飲用可樂(lè)”的理由，而更應(yīng)關(guān)注如何正確看待并領(lǐng)會(huì)一篇研究的主要內(nèi)容。面對(duì)一項(xiàng)研究，不要一味急于去認(rèn)可結(jié)論，應(yīng)多從作者的研究目的、方法和結(jié)果里仔細(xì)推敲。否則，很多研究的結(jié)論將被“戲說(shuō)”訛傳。

　　事實(shí)上，從這篇研究中我們找不到支持或否定飲用可樂(lè)的理由。隨著工業(yè)化的推進(jìn)，近年來(lái)各國(guó)男性不再威猛——精子數(shù)目降低、活力下降，確屬不爭(zhēng)的事實(shí)。這一現(xiàn)實(shí)既有生活方式現(xiàn)代化所引起的原因，又與生活起居、飲食習(xí)慣等綜合因素相關(guān)。