${FDPageBreak}

     化妝品商店和生產(chǎn)廠家，均稱自己沒(méi)有責(zé)任

     事情發(fā)生后，劉某及父母多次與朱振宇交涉，要求化妝品店承擔(dān)責(zé)任。但至昨日下午，朱振宇除了先期支付的200多元醫(yī)藥費(fèi)外，再未拿過(guò)一分錢，而劉某入院一周來(lái)已花掉3000多元的醫(yī)藥費(fèi)。根據(jù)醫(yī)生建議，劉某還得住院一段時(shí)間。

     17日下午，記者和劉某一起來(lái)到“芳菲化妝品”商店，找到了業(yè)主朱振宇。朱振宇承認(rèn)劉某在該店購(gòu)買了脫毛膏套裝，也不否認(rèn)劉某是使用了這盒脫毛膏臉部才被燒傷的。但朱振宇提出，事發(fā)后，他打電話向廣州市雅蘭絲化妝品有限公司進(jìn)行了問(wèn)詢，對(duì)方稱該脫毛膏是不能用在臉上的，只能用在腋下和四肢。劉某將脫毛膏用在臉上屬操作不當(dāng)，應(yīng)該由自己負(fù)責(zé)，廠家沒(méi)有責(zé)任。

      朱振宇稱，廠家沒(méi)有責(zé)任的話，商店也就沒(méi)有責(zé)任了。對(duì)于劉某所稱的該店女店長(zhǎng)當(dāng)時(shí)明確表示該脫毛膏可以用在臉上的話，朱振宇予以否認(rèn)。在記者要求下，朱振宇給記者提供了一個(gè)據(jù)說(shuō)是廣州市雅蘭絲化妝品有限公司負(fù)責(zé)人的手機(jī)號(hào)碼。記者撥通此號(hào)碼后，對(duì)方卻稱自己只是經(jīng)銷商，但可以代表廠家說(shuō)話。該女子稱他們的產(chǎn)品沒(méi)有問(wèn)題，劉某臉部被燒傷完全是自己錯(cuò)誤使用造成的。如果脫毛膏用在腋下或者四肢上出現(xiàn)燒傷問(wèn)題，廠家一定會(huì)負(fù)責(zé)。脫毛膏用在臉上導(dǎo)致燒傷，他們不負(fù)責(zé)。如果劉某要索賠，那雙方只能通過(guò)打官司解決了。

${FDPageBreak}

     醫(yī)生稱脫毛膏含酸性物質(zhì)，抹在腋下燒傷會(huì)更嚴(yán)重

     對(duì)于上述說(shuō)法，四平市燒傷整形醫(yī)院李笑豐主任覺(jué)得很難理解。李主任說(shuō)，這么多年，她還是第一次接觸被化妝品燒傷的病例。據(jù)她了解，該脫毛膏含有酸性物質(zhì)，涂抹在臉上會(huì)燒傷，抹到四肢和腋下也會(huì)導(dǎo)致燒傷，而腋下的燒傷程度會(huì)比面部更嚴(yán)重，因?yàn)槟抢锏钠つw比面部還要薄。